【體路專訊】立法會財委會今日（17日）審議政府第二輪防疫抗疫基金的撥款申請，多名議員關注部分非本地註冊教練或不合資格申請7500元補貼，民政事務局局長劉江華回應時僅重複，若教練在學校或社福機構等任教的話仍合格申領資助，並指會放寬健身中心的10萬元補貼申請資格至根據《社團條例》的中心，但未有回應會否逐步重開運動場地。
自政府宣布第二輪抗疫基金的措施後，不少體育教練均反映擔心不合資格獲得7500元資助，連日來亦有不同組織召開記者會發聲。不同黨派的議員在今日的財委會會議上都有為教練發聲及提問，當中新界西朱凱廸表明會投反對票，質疑基金只是政府利用功能組別「政治分贓」：「否則你解釋不到為何張建宗司長所說的『心意』，開餐廳的就有20萬、開零售店就有8萬、補習社就只有4萬、自僱體育教練就只有一炮過的7500元；體育界、文化界的導師沒有選票，用7500元就可以打發走。」政務司司長張建宗較早時間回應指，資助多少是各政策局負責釐定。
公民黨港島區議員陳淑莊就提及本地很多教練均沒有在香港註冊：「政府在兩輪基金均視乎哪些人有困難才去幫，但仍然可以有很多人不受惠。如果有跆拳道教練在韓國考了牌照，政府又如何處理他們？」體育、演藝、文化及出版界的馬逢國及工聯會勞工界的陸頌雄同樣提出相關問題。民政事務局局長劉江華回應時僅重複政府早前的立場：「我們對在體育總會註冊的17000名教練都有支持，但如果教練沒有在總會註冊，但有在學校、社福機構或康文署任教的話，我們也有提供7500元的資助。如果仍然沒有的話，『保就業計劃』中的自僱人士也合資格申請7500元。」
民建聯港島區議員張國鈞就提及，收到一些機構及教練查詢，指行業生態令教練對能否得到資助有疑問：「現時的生態是學校會聘請一間機構再請教練，但究竟這些經公司向學校提供服務的教練又能否申請7500元？」教育局局長楊潤雄表示，明白不同學校會有不同安排，未來會與學校再商討：「如果教練是經公司聘請的話，就可能只和公司有關係，理論上是應該有僱傭合約亦有供強積金。但如果他真的沒有供強積金的話，就要看清楚他和公司、學校的關係，我們會再和學校商討，但正常由學校直接聘請的話就可以申請7500元。」
業界代表馬逢國另外亦關注，市面上部分健身中心是根據香港法例第151章《社團條例》註冊及營運，擔心不能得資一筆過10萬元資助。劉江華回應指最初構思只以商業登記牌照作標準，但後來與馬逢國商討後將會放寬：「如果健身中心不是商業機構，是以社團註冊的話我們都會支持。」新民黨港島區議員葉劉淑儀就指，60多間私人會所在沒有強制要求下仍然關閉，希望政府能盡快逐步重開場地：「世界各國都陸續表示要重啟經濟，政府能否靈活一點？游水有危險、焗桑拿有危險，但在大草地輸流打高爾夫球又有甚麼危險？能否放鬆少許讓市民能享受一下生活、鍛鍊下、運動下？」劉江華僅指私人會所已有10萬元資助，未有回應會否重開場地。
文：麥景智
此篇文章由「體路 Sportsroad」最初發表於「【抗疫基金】議員關注非本地註冊教練或未受惠 劉江華僅重複申請資格」