Posted on

中國香港運動醫學及科學學會|兒童與青少年重量訓練的迷思

【體路專欄】近年來,重量訓練在香港社會的形象出現明顯轉變。過去,它往往被視為只適合成人或專業運動員的訓練方式,與學校體育或兒童發展扯不上關係。然而,這種印象正在迅速改變。愈來愈多香港中學設立校內健身室,配備基本阻力訓練器械,並將相關訓練納入校隊體能訓練、課外活動,甚至日常體育課之中。當硬件條件逐漸成熟,學生實際接觸重量訓練的機會亦隨之增加。

重量訓練正在走進香港校園

不過,環境的轉變並未完全伴隨觀念的更新。即使在今天,家長、教師,甚至部分前線工作者,仍然對兒童及青少年進行體適能訓練,尤其是重量訓練,抱持高度戒心。「會否影響發育?」「會否壓壞骨骼?」「未發育完成是否不應負重?」這些疑問反覆出現。

首先,運動醫學與運動科學文獻一般將未進入青春期、約六至十一歲的學童界定為兒童,而十二至十八歲、已進入或正經歷青春期者則歸類為青少年。然而,這種劃分本身只是參考框架。實際上,訓練適應與風險更取決於生物成熟度、神經系統發展與動作控制能力,而非單純的年齡數字。相關觀點亦來自成長與成熟研究,指出兒童與青少年的訓練反應存在顯著個體差異,因此不宜以年齡作為唯一訓練依據。

如何在校園環境中以科學及安全原則引入重量訓練,成為前線教育與體育工作者需要面對的重要課題。

迷思一:重量訓練會影響身高發育?

在眾多迷思之中,「重量訓練會損害骨骺,影響身高發育」可說是最根深蒂固的一項。然而,有研究早已指出,骨骺受傷的主要風險並非來自阻力訓練本身,而是與高衝擊、高速度、缺乏控制的負荷,以及技術錯誤和監督不足有關。多項系統性回顧及國際專業機構的立場聲明均指出,在合適設計及在符合資格的體適能教練的監督底下進行的阻力訓練,並不會抑制身高發育,亦未顯示出增加骨骺受傷風險。相反,適度而有系統的機械刺激,對骨礦物密度及骨骼健康具正面作用。若單純因恐懼而全面禁止訓練,卻忽略長期活動量不足對骨骼發展的影響,反而可能本末倒置。

迷思二:小朋友只需要玩,不需要訓練?

另一常見觀念是,兒童只需要「玩」,不需要系統化體適能訓練。現代香港學童普遍面對久坐時間長、基本肌力不足,以及動作控制能力下降的問題。體適能訓練的本質,並非將兒童推向成人化訓練模式,而是協助他們建立基本動作能力、關節穩定性與身體控制基礎。深蹲、推拉、投擲、轉動、跳躍與落地,皆屬於發展身體能力的重要學習內容。遊戲與訓練並非對立,真正的分別在於訓練是否符合發展階段與能力水平。

迷思三:肌肉沒有變大,訓練是否沒有用?

不少人仍以肌肉變大作為衡量訓練成效的唯一標準,從而質疑青少年重量訓練的價值。事實上,在青春期前及初期階段,力量提升主要來自神經適應,而非肌肉橫切面積的增加。透過適當的阻力訓練,青少年可以改善動作協調、關節穩定性及力量輸出效率,這些適應對未來運動表現及傷害預防均具長遠意義。這類適應亦與發展中神經系統對動作學習與負荷刺激的反應有關,而非單純追求肌肉外觀上的改變。

兒童及青少年體適能訓練的重點,並非只有重量訓練和追求肌肉變大,而是透過合適的阻力與動作學習,促進神經肌肉控制、關節穩定性及長遠運動能力發展。(圖片由AI生成)

國際共識:兒童與青少年阻力訓練並非禁忌

在校園情境中,真正值得關注的風險,往往並非重量訓練本身,而是其引入方式。當健身室設施齊全,卻缺乏清晰使用指引;當成人健身課表被直接套用於學生;當進步被簡化為重量或次數的增加,風險自然隨之上升。與其禁止學生接觸健身室,不如建立清楚的訓練原則、監督制度與專業支援,讓訓練在安全而可控的框架下進行。

事實上,美國運動醫學會(ACSM)及國家體能與肌力協會(NSCA)早已指出,兒童及青少年在適當監督下進行阻力訓練是安全且有益的。訓練應以動作技術為先,負荷循序漸進,並重視訓練質素而非單純追求疲勞或重量。這些原則,正是校園健身室應該遵循的基礎。

參考文獻:
Faigenbaum A D, Kraemer W J, Blimkie C J R, et al. Youth resistance training: Updated position statement paper from the National Strength and Conditioning Association[J]. Journal of Strength and Conditioning Research, 2009, 23(5 Suppl): S60–S79.
Lloyd R S, Cronin J B, Faigenbaum A D, et al. National Strength and Conditioning Association position statement on long-term athletic development[J]. Journal of Strength and Conditioning Research, 2016, 30(6): 1491–1509.
Myer G D, Faigenbaum A D, Edwards N M, et al. Sixty minutes of what? A developing brain perspective for activating children with an integrative exercise approach[J]. British Journal of Sports Medicine, 2015, 49(23): 1510–1516.
American College of Sports Medicine. ACSM position stand: Youth resistance training[J]. Medicine & Science in Sports & Exercise, 2009, 41(3): 687–708.

【中國香港運動醫學及科學學會專欄】

文:馮兆芪
中國香港運動醫學及科學學會肌力及體適能委員會委員
香港中⽂⼤學運動醫學及健康科學理學碩士
美國國家體能協會註冊體能教練
(National Strength and Conditioning Association)

此篇文章由「體路 Sportsroad」最初發表於「中國香港運動醫學及科學學會|兒童與青少年重量訓練的迷思