主張使用靜態心電圖的一方認為,2006年於意大利的大型研究清楚顯示,多達九成的心源性猝死個案因使用心電圖檢查而減少(1)。另一邊廂,有歐美專家則認為上述正面結果並沒有在往後的類似研究中重覆呈現,因而對此有所保留。同時,其假陽性率高達22-25%,加上存在無法透過靜態心電圖檢測而判斷的假陰性率(3) (4)等問題,亦令該檢查備受質疑。假陽性是指雖然檢測結果呈陽性,但病人實際上並沒有相關心臟病;而假陰性是指檢測結果呈陰性,但病人實際上卻有相關疾病。有鑑於假陽性和假陰性率高企,有專家認為心源性猝死的成因並未能夠透過靜態心電圖而有效地篩查,令相關檢查的成本效益過低,無法於大規模運動員體檢中使用。因此,在業界具份量的一些歐美醫學團體,例如美國心臟協會 (American Heart Association) 和歐洲心臟病學會(European Society of Cardiology) 在2010年後推出的運動員檢測建議,並沒有將靜態心電圖列為必要項目當中。
Corado et al. (2006) Trends in sudden cardiovascular death in young competitive athletes JAMA, 296, 1593-1601
Corado et al. Recommendations for interpretation of 12-lead electrocardiogram in the athletes. Eur Heart J. 2010;31(2):243-59
Sheikh et al. Clinical Profile of Athletes with Hypertrophic Cardiomyopathy CLINICAL PERSPECTIVE. Circulation: Cardiovascular Imagine. 2015;8(7):e003454
Priori et al. Low Penetrance in the Long –QT Syndrome. Clinical Impact. Circulation. 1999:99(4):529-533.
Drezner JA, Sharma S, Baggish A, et al International criteria for electrocardiographic interpretation in athletes: Consensus statement British Journal of Sports Medicine 2017;51:704-731.
Malhotra A, Dhutia H, Yeo T, et al Accuracy of the 2017 international recommendations for clinicians who interpret adolescent athletes’ ECGs: a cohort study of 11 168 British white and black soccer players British Journal of Sports Medicine 2020;54:739-745